2010年12月9日 星期四

劉媽媽棄標帝寶的原因


以下是新聞曝光後沒幾天, 專業人士JJ的分析, 今天(12/09)的新聞報導剛好印證此說法:

犯兵家大忌 - 劉媽媽居然派他兒子出來曝光


劉媽媽面臨了以下壓力:

1. 被國稅局盯上
2. 黑衣人在場壓力不小
3. 法拍不點交海蟑螂
4. 標價高於銀行設定無法足額貸款



一般人法拍三種情況不碰:

1. 無俚頭人
    -> 亂喊標(飆)價, 搞亂這件案件...
2. 屋主自標
    -> 屋主勢在必得, 你卻去搶? 好! 先給高額搬遷費再說...
3. 鄰居或承租人競標
    -> 踏入別人的勢力圈, 何必與地頭蛇結怨...


以上就是造成劉媽媽不得不棄標主因...

請看以下相關新聞:



2.8億標下帝寶 劉媽媽不買了

本篇取自 中國時報 2010/12/09

【王莫昀、沈婉玉/台北報導】

知名房市投資客劉月釵(劉媽媽)母子以二.八二億元天價標得「帝寶」豪宅,造成市場一片譁然,但在繳交尾款前劉媽媽宣布棄標。台灣金服表示,倘若二拍的得標價格低於二.三億元,劉媽媽付出的四千七百二十萬元保證金,恐將全部被沒收。

喧騰一時的帝寶法拍案,最後卻以棄標收場,令外界十分錯愕,惟巿場人士指出,劉媽媽母子不履約原因很多,最主要是,標下帝寶後,聲名大噪,引發財稅單位關注,而俞昌哲繳交款項恐須劉媽媽以贈予方式撥付,加上支付代標費用與占用債務人親屬搬遷費、擺平海蟑螂,估計將多支出七、八千萬元,權衡輕重下,劉媽媽母子才會決定放棄。

巿場人士表示,選擇不履約,未來帝寶案再次標售,應會以二億五千萬元以上標脫,屆時,扣除差額,押標費用可望返還二、三千萬,因此,劉媽媽集團寧願選擇棄標,藉以擺脫目前困境。

巿場投資老手、人稱劉媽媽的劉月釵,過去在房地產巿場上如魚得水,憑著獨到的眼光,買進SOGO等北巿精華商圈多處物件,賺了不少錢,進而打響名號,不料這次兒子俞昌哲在帝寶法標案卻踼到鐵板。

帝寶棄標案,引發大眾不少揣測,如這是否因為政府課豪宅稅、暴利稅一事引發投資客寒蟬效應?對此,永慶房仲集團新聞中心李建興分析,外傳劉媽媽宣稱籌不到現金,為棄標主因之一,這可能代表銀行不敢放貸!雖然,法拍案可以事先請銀行評估可貸金額,接洽後續代墊、貸款事宜,但可能因為媒體大肆報導,讓原先有意願承做的銀行縮手。

不過,一位熟知投資客操作手法的巿場人士指出,這種A咖投資人投入法拍,資金早會準備好,劉媽媽目前最擔心的應是政府調查其子俞昌哲的資金來源,另法拍巿場的「海蟑螂」也十分難纏。

他說,在政府打房之際成為外界關主焦點,不是好事,過去即十分低調的劉媽媽深怕動輒得咎,才會選擇放棄這件標的。

台灣金服總經理吳英花表示,帝寶第二次法拍的條件將比照首拍,也就是底價約二.三六億元,不點交。預計二拍最快本月底公告,明年一月中開標。吳英花指出,不清楚首拍得標人棄標原因為何,但二拍價格若低於首拍,差價就要由劉媽媽繳交的保證金中扣收,若保證金不夠扣,還要另外再賠差價。

市場人士指出,帝寶原屋主是「山霖國際汽車」,負責人林富慧已入獄,但林富慧的妹妹仍住在該戶帝寶中。在不點交情況下,得標者得進行訴訟,或甚至付出鉅額搬遷費,才能取回房子。



帝寶法拍棄標 陰謀論四起

本篇取自 自由電子報 2010/12/09
2010-12-9

〔記者廖千瑩、簡明葳、徐義平/台北報導〕眾所矚目的宏盛帝寶首宗法拍案,一週前才由帝寶住戶劉媽媽、俞昌哲母子以二.八二億標下,每坪超過二百萬元;不過,俞昌哲最後沒有繳付尾款,以棄標收場。台灣金服將在明年元月中重啟標案,相關拍賣條件不變。

前天是此案繳交尾款截止日,扣除先前已繳的保證金四七一八萬元,得標人還需繳付二億三四九二萬七七七七元,不過,俞昌哲並未繳付這筆錢,等於宣告棄標。

台灣金服表示,將暫時沒收保證金,等二度開標時,若重新拍賣金額低於原拍賣金額,差價須由劉媽媽母子繳付,台灣金服將先從保證金扣抵,若保證金不足還會向劉媽媽追繳。

對於劉媽媽為何棄標,市場議論紛紛,一說是其實當時兩封標單都是同組人馬投標,沒想到「意外」以高價標得,既買貴了又要付現住戶搬遷費,愈想愈不划算,最後採取棄標方式結案。

專業法拍人士透露,競標人若對法拍物件勢在必得,通常會以雙封、多封標單投標,若沒有競爭對手,又不小心以高價標得,競標人頭就以「身分證沒帶」等方式,因資格不符讓高價標單無效,再由低價標單得標。

業者推估,這次法官讓劉媽媽兒子「回家拿身分證」,不僅讓他「不小心」以高價得標,也意外在媒體前曝光。

銀行圈則傳出另一種說法,指出帝寶法拍拍出天價後,已成引動房價飆漲的象徵,各方大力抨擊,更傳出財政部研擬暴利稅,因此銀行為免遭到金檢,惹上無妄之災,不敢承作此案的放款,以致劉媽媽無法及時籌得現金繳交尾款,被迫棄標。

有關處理現有住戶問題,業者分析,劉媽媽投標前應已詳細評估過所需費用,該案屬「第三人占用不點交」,花二百多萬打官司就能返還;不過時間長達八個月至一年,以出借二億多元八個月至一年的利息計算,因此有「一千萬元處理」之說。

此外,帝寶高價標出後,成為眾矢之的,連立委也指名政府徹查「三黃一劉」等大型投資客的資金來源與稅負,劉媽媽頓時成了全台焦點,為免樹大招風,寧可損失四千七百萬保證金,先避風頭再說。

不過業者強調,這次「帝寶」法拍,物件條件不佳,能拍到如此高的行情,本來就是特例,價格不具參考價值;而政府應該要繼續查稅與資金來源,不能放任房市漲下去。




註:有關此報導,請繼續看延伸閱讀

沒有留言:

張貼留言